БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ КАК МОШЕННИЧЕСТВО
13 января 2020 года стало известно, что с 2010 года в Нижнем Новгороде действовал благотворительный фонд «Улыбка ребенка», который тратил собранные средства отнюдь не на помощь сиротам, как это было заявлено в его Уставе. По данным сайта Автозаводского районного суда, только 45 млн. рублей было потрачено фондом «на пожертвования» в рамках договора с Приходом церкви в честь Преображения Господня. Также, деньги передавались местному Спасо-Преображенскому храму и часовне в честь Архангела Михаила. Установлено, что деньги фонда растрачивались и на другие нужды, как то: стиральная машина, газомоторное топливо и др.
Почему же преступная деятельность фонда была замечена лишь спустя 10 лет после его основания? Скорее всего, это останется для нас загадкой. Ясно другое: капиталистический строй не может не изуродовать ничего, что бы возникло при нем; даже такое положительное начинание как благотворительность.
За 30 лет мы привыкли к постоянным и повсеместным благотворительным сборам: на улицах, в магазинах, в общественном транспорте и с экранов телевизоров нас призывают жертвовать заработанные копейки для тех, кому повезло ещё меньше нашего. Само по себе дело благое, не спорим (если уж забыть о том, что забота о населении – это удел власти), но кто нам гарантировал честность многочисленных благотворительных фондов и организаций, кто их проверял?
По данным Росстата, ещё в 2017 году таких миссий суммарно насчитывалось в России более 11 тысяч. Порой деньги собираются на однозначно оплачиваемые государством услуги. Например, автор текста не раз сталкивался с призывами к пожертвованиям на установку человеку электрокардиостимулятора, но ведь такая операция обеспечена квотой от государства, более того, оплачивается установка американского аппарата. Заметим, ни медиа, распространяющие такие и подобные призывы, ни сами благотворительные организации не опасаются болезненных для себя последствий.
Ничем не лучше благотворительные фонды под крышей «правильного капитализма». Зачастую, они используются крупным бизнесом для ухода от налоговых выплат с прибыли от инвестиций и с целью продвижения собственной продукции. Так, один из эталонов благотворительных фондов – «Фонд Билла и Мелинды Гейтс» - неоднократно критиковался ведущими американскими и европейскими изданиями за инвестирование активов «…исключительно по принципу максимизации прибыли от вложенных средств». Доход этого фонда ежегодно в несколько раз превышает бюджет Белоруссии. Как уже было сказано, сама благотворительность тоже не бескорыстна: в 2009 году фонд выделил Украине на компьютеризацию библиотек 25 миллионов долларов, что в свою очередь привело к росту продаж программного обеспечения Microsoft.
Иными словами, занимаются ли фондами стильные бизнесмены-инноваторы, мелкие мошенники или любители припасть к иконе, суть неизменна. Пока забота о социально незащищенных слоях из общественного дела становится частной лавочкой, злоупотребления есть и будут. И избавить себя от них можно лишь покончив с социальным строем, ставящим во главу угла личную наживу.
Источники: https://www.rosbalt.ru/russia/2020/01/13/1822261.html, https://profile.ru/society/my-ne-stali-bogache-no-stali-dobree-3815/, http://rabkor.ru/columns/debates/2017/04/11/charity/
